SG Managed Web Hosting

виртуалы от $ 7.95 - место: 500 Mb; траффик: 10 GB; анлим доменов
серверы от $ 130 - P4 3.0; Память: 1 GB; Винт: 160 Gb; Траффик 1500 Gb

Реклама на этом сайте?

andy-laz

какой html-редактор использовать?

Подскажите, какой ХТМЛ-редактор лучше использовать?
Насколько я знаю разные редакторы - разные ХТМЛкоды :shock: .

luxuru  

Рейтинг: 4
17.07.07 05:06
   27 комментариев

цц

комментарии:


x-linker
06:35 17.07.07
Рейтинг: 0  
цитировать
1st page 2000 юзаю
НАчал с него.. потмо пробовал всякие HomSite не понарвились
Его рекомендую.
БЕсплатный. Версия позже - платные

aka-cheba
06:42 17.07.07
Рейтинг: 0  
цитировать
Советую тебе для HTML кода - HTML Reader v 1.7
А для PHP - PHP Expert Editor

x-linker
06:53 17.07.07
Рейтинг: 0  
цитировать
PHP Expert Editor да рулит :) для PHP
бесплатный кстати.. над обудет тока зарегиться у разработчика

user-2216
09:30 17.07.07
Рейтинг: 0  
цитировать
Macromedia Dreamweaver - мой первый и единственный...ничего кроме него не признаю.

x-linker
10:41 17.07.07
Рейтинг: 0  
цитировать
Macromedia Dreamweaver - полное гавно по моему мнению личному.
СЛишком много лишнего кода сует

max-lester
13:32 17.07.07
Рейтинг: 0  
цитировать
пишу руками в Dreamweaver :)

allen88
16:03 17.07.07
Рейтинг: 0  
цитировать
Аналогично, тоже пишу руками, но в Front Page 2000.
В режиме редактора действительно много лишнего. В принципе руками проще да и полезнее, что ли. Так понимаешь код и всегда легко можешь его изменить так, как тебе надо. Да и ничего в этом сложного нет.
Правда "пишу руками", наверное немного некорректно звучит. По сути дела уже есть наработки, просто копируешь нужные тебе фрагменты вот и все.

iww
17:22 17.07.07
Рейтинг: 0  
цитировать
не забываем про _http://textpad.com/, очень удобно дя mass search-replace и работы с регулярными выражениями

x-linker
18:28 17.07.07
Рейтинг: 0  
цитировать
ДА.. все надо руками.. ПРосто где кому как удобней что бы синтаксис светился :)
В общем с чег оначнешь неважно.. придрочиштся потом все остальное будет гавном казаться :)
Дримививер ацтой.. Н окак вайзивайг немног олучше аналагов..
:) ТАк что бери брат брошуру по основам html

kennedy
04:33 18.07.07
Рейтинг: 0  
цитировать

Дримививер ацтой.. Н окак вайзивайг немног олучше аналагов..
:)
вобще не согласен дримвивер рулит,по мне так оч удобная вещь,сначала изучи хтмл ,скачай каой нить учебник познакомься с тэгами,а потом ваяй в дриме и не парься,я хтмл за один вечер освоил,все оч просто!удачи!

x-linker
05:36 18.07.07
Рейтинг: 0  
цитировать
^) Подтверждаю.. в html все просто.
И еще раз прошу всех извинить.
Просто как уже говорил.. Кто к чему привык то у того и рулит :) а остальное ацтой :)В суюъективном плане

archy
01:47 24.07.07
Рейтинг: 0  
цитировать
notepad++

uncle_misha
16:36 24.07.07
Рейтинг: 0  
цитировать
Macromedia Dreamweaver - полное гавно по моему мнению личному.
Если с хорошим мануалом недельки две Дримвивер покуришь, твоё личное мнение очень сильно поменяется.

gozu
09:29 25.07.07
Рейтинг: 0  
цитировать
Дримвивер рулит однозначно!
для любителей править в блокноте есть простые редакторы с подсветкой тегов, например можно посмотреть http://notepad.gridinsoft.com/

hide-r
04:47 26.07.07
Рейтинг: 0  
цитировать
Дримвивер рулит однозначно!
для любителей править в блокноте есть простые редакторы с подсветкой тегов, например можно посмотреть http://notepad.gridinsoft.com/

+1 за notepad++. Мега редактор! Есть такие фичи, которых я нигде не встречал, а если встречал, то с худшей реализацией.
Блокнот гридинсофта именно поэтому и перестал юзать в пользу notepad++
Также рулит HomeSite.

drox
17:44 26.07.07
Рейтинг: 0  
цитировать
я юзаю FronPage + Dreamweaver :)

gozu
11:27 30.07.07
Рейтинг: 0  
цитировать
я юзаю FronPage + Dreamweaver :)

А для чего тебе FrontPage ??

aka-cheba
18:23 03.08.07
Рейтинг: 0  
цитировать
Мое мнение то, что Front Page являеться лучшим начинанием в разработке сайтов. Очень приближен к пользрвателю!

oldwolf
03:09 04.08.07
Рейтинг: 0  
цитировать
Мое мнение то, что Front Page являеться лучшим начинанием в разработке сайтов. Очень приближен к пользрвателю!

Он максимально приближен к ламеру и дает кривой код!
Для простых редактирований использую EmEditor или Far с плугинами подсветки синтаксиса и расширенного поиска изамены, а для визуального dreamveawer. Можно еще плугин для файрфокса WEB developer использовать - очень мощная штука.

nastia
03:09 04.08.07
Рейтинг: 0  
цитировать
Блокнот и мозги - и чистый код и научишься читать "матрицу" гипертекста!!

waric
21:58 10.08.07
Рейтинг: 0  
цитировать
Я пользуюсь только Dreamweaver.

838
01:29 09.09.07
Рейтинг: 0  
цитировать
Занимаюсь версткой уже года 4, из них 2 последних работал верстальщиком в студии веб-дизайна. Так вот. Писать "ручками" код - все равно что затаскивать железобетонные плиты на крышу дома по лестнице, вместо того чтобы поднять их краном. Поясняю.
Какие существуют критерии оценки? Качество кода, скорость его написания, удобство (простота) написания.
Ручками в блокноте: качество (у профессионала) высокое, скорость и простота - отвратительные.
Редакторы с подсветкой кода - быстрее. Качество и простота те же.
WYSIWG-редакторы - на мой взгляд, Dreamweaver здесь лидирует. Если простота и скорость создания сайта у них более-менее одинакова, то чистота кода... Мда... Достаточно создать html файл в MS Word, открыть его блокнотом и увидеть пример того, как НЕ надо писать код.
Конечно, разные требования к коду - разные акценты работы. Практически всегда приходится писать или подправлять код "ручками" в дримвивере. Однако для простых сайтов вроде фришников это приходится делать редко (и можно закрыть глаза на некоторые ляпы, которые не ухудшают изображение).
Правда, фтп-клиент дримвивера я не использую - просто привык к другому.
А html (как минимум) знать надо. Ни один WYSIWG-редактор не сможет обеспечить генерацию кода во всех случаях.
Поклонникам блокнота напоминаю, что время - деньги.

oldwolf
06:06 09.09.07
Рейтинг: 0  
цитировать
не забываем про _http://textpad.com/, очень удобно дя mass search-replace и работы с регулярными выражениями

Обычный Far manager с плугинами раширенный поиск и замена + подсветка синтаксиса в редакторе. И еще Emeditor. Визуально Дримвивер.А Фронт Педж кака!

aka-cheba
19:35 10.09.07
Рейтинг: 0  
цитировать
Как сказать...Думаю большим минусом Front Page являеться большое количество мусора,при редактировании страницы :!:

makswell22
22:04 04.12.07
Рейтинг: 0  
цитировать
я юзаю Namo WebEditor 2006. :D

oldwolf
11:40 05.12.07
Рейтинг: 0  
цитировать
Front Page программа для тупых америкосов, плодящая ламеров. :!: :)
Дримвивер + FAR с плугином подсветки синтаксиса в редакторе или EmEditor.

sashikk
02:42 23.12.07
Рейтинг: 0  
цитировать
FP это медвежья услуга :) как новичку так и профессионалу - ужжасный код - тяжелый и кривой как моя старая жизнь :)
Про DW ничего плохого сказать не могу, но и хороего тоже - ставил в самом начале карьеры, сильно непонравился обилием кнопочек и панелек - снес нафиг.
До последнего времени все (html+css и php) писал ручками в notepad`е или его вариации Bred`е. Здорово помоглу - теперь код не вижу, а вижу уже готовую страничку 8)
С месяц назад перешел на PSPad - очень нужна была подсветка синтаксиса для php-скриптов. Понравилось и к блокноту пока возвращаться не хочу :)
Правда дефаултные цвета там звездец, с непривычки режет глаз, но я думаю это можно настроить - просто руки еще не дошли ;)

Написать комментарий:

Для того, чтобы оставить комментарий, нужно войти или зарегистрироваться.
Copyright © 2002 Luxuru.com    Дизайн: ArtHeads Creative    | размещение рекламы | что это?!